Gesetze / Rechtsprechung / § 21a EnWG 2005

Entscheidungen zu § 21a EnWG 2005

259 Entscheidungen der Bundesgerichte · Regulierungsvorgaben für Anreize für eine effiziente Leistungserbringung; Festlegungskompetenz · Seite 2 von 6

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 54/09 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 7/09 (V) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 9/09 (V) Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 10/09 (V) Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 154/06 (V) Beschluss
  6. BGH, 31.01.2012 – EnVR 16/10 Beschluss

    Gemeindewerke Schutterwald 1. Plankosten (hier: für die Beschaffung von Verlustenergie) können bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV nicht nachträglich geltend g…

  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2017 – VI-3 Kart 121/14 (V) Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 139/12 (V) Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2006 – VI-3 Kart 151/06 (V) Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2006 – VI-3 Kart 152/06 (V) Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 706/18 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 53/19 (V) Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 72/19 (V) Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2014 – VI-3 Kart 181/09 (V) Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 158/06 (V) Beschluss
  16. BGH, 30.01.2024 – EnVR 32/22 Beschluss

    Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor IV 1. Bei der Bestimmung des Produktivitätsfaktors entfalten § 12 ARegV und die Anlage 3 zu § 12 ARegV keine Geltung. Die vom Senat bei der Ermittlung der individuellen Effizien…

  17. BGH, 08.05.2018 – VI ZR 295/17 Urteil

    Ein Netzbetreiber kann Ersatz des Gewinns verlangen, der ihm entgeht, weil die Beschädigung seines Stromkabels eine Versorgungsunterbrechung verursacht, die zu einer Verschlechterung seines Qualitätselements und - in der…

  18. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.10.2014 – 16 Kart 3/13 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2011 – VI-3 Kart 15/10 (V) Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 17/09 (V) Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 18/09 (V) Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 26/09 (V) Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 27/09 (V) Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 28/09 (V) Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 29/09 (V) Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 31/09 (V) Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 32/09 (V) Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 33/09 (V) Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 47/09 (V) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 48/09 (V) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 76/09 (V) Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – VI-3 Kart 106/09 (V) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 37/09 (V) Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 105/09 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2006 – VI-3 Kart 153/06 (V) Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 150/06 (V) Beschluss
  37. BGH, 25.06.2024 – EnVR 3/22 Beschluss

    Netzreservekapazität III 1. § 5 Abs. 3 Satz 1 ARegV gestattet es der Bundesnetzagentur, bei der Genehmigung des Regulierungskontosaldos eine Verbuchung der Kosten für die Bestellung von Netzreservekapazität als dauerhaft…

  38. BGH, 25.06.2024 – EnVR 4/22 Beschluss
  39. BGH, 09.07.2013 – EnVR 37/11 Beschluss

    KNS Die kalkulatorische Gewerbesteuer nach § 8 GasNEV ist keine Betriebssteuer im Sinne des § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ARegV. Sie zählt daher nicht zu den dauerhaft nicht beeinflussbaren Kostenanteilen, deren Änderung nach…

  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2016 – VI-5 Kart 21/14 (V) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 134/12 (V) Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 245/12 (V) Beschluss
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.01.2009 – 202 EnWG 98/07 (PS) Beschluss
  44. BGH, 26.09.2023 – EnVR 43/22 Beschluss

    Effizienzvergleich II 1. Das für den Effizienzvergleich in der dritten Regulierungsperiode Gas herangezogene Modell steht - auch unter Berücksichtigung des weiten Regulierungsermessens der Bundesnetzagentur - mit den Vor…

  45. BGH, 11.02.2020 – EnVR 122/18 Beschluss

    Anpassung der Erlösobergrenze Hat die Regulierungsbehörde die Erlösobergrenze im Hinblick auf eine geänderte Bestimmung des Qualitätselements von Amts wegen anzupassen, hat sie dafür Sorge zu tragen, dass eine auch rückw…

  46. BGH, 12.06.2018 – EnVR 53/16 Beschluss

    Stadtwerke Essen AG 1a. In den Effizienzvergleich nach § 12 Abs. 1 Satz 1 ARegV sind alle Netzbetreiber einzubeziehen, die Betreiber von Gasverteilernetzen im Sinne von § 3 Nr. 7 EnWG sind. 1b. Ein gesonderter Effizienzv…

  47. BGH, 07.06.2016 – EnVR 62/14 Beschluss

    Festlegung volatiler Kosten Der Beschluss der Bundesnetzagentur vom 20. März 2013 (BK8-12/011) über die Festlegung volatiler Kosten nach § 11 Abs. 5 ARegV zur Berücksichtigung von Verlustenergiekosten in der zweiten Regu…

  48. BGH, 19.06.2007 – KVR 16/06 Beschluss
  49. BGH, 19.06.2007 – KVR 17/06 Beschluss

    Auskunftsverlangen EnWG § 86 Abs. 1, § 112a Abs. 1 Satz 3 a) In Verwaltungsverfahren nach dem Energiewirtschaftsgesetz findet die Rechtsbe- schwerde zum Bundesgerichtshof nur gegen in der Hauptsache ergangene Be- schlüss…

  50. BGH, 19.06.2007 – KVR 18/06 Beschluss